דיני חברות | תאגידים

(לקריאת המאמר המלא, "הקליקו" על כותרתו, תודה!)

חברה בע"מ מול הרמת המסך ואחריות אישית: רקע ומושגי יסוד
חברה בע"מ ? אישיות משפטית נפרדת
חיי המסחר הכירו, עוד מקדמת דנא, ביתרונות הצומחים מריבוי שותפים בפרוייקט. התאגדויות על בסיס עסקי משותף בין משתתפים רבים, הוביל לפריחת  חיי המסחר: לגוף המאוחד היה הון רב יותר, וממילא יכולת תחרות טובה יותר, הנובעת, בין היתר מעובדת צירופם של מספר אנשים, אשר לעיתים כל אחד כשרוני בתחומו, וממקסם בכך את יתרונות הגוף המאוחד כולו.

הרמת מסך ההתאגדות - משימה בלתי אפשרית ? - סוגיות בכינוס ופירוק חברה
מעשה בספק שירותים (להלן : " הספק") אשר סיפק שירותים וסחורה ללקוח המאוגד כחברה פרטית שערבות בעלי מניותיה מוגבלת (להלן : " החברה" ו" בעלי המניות", בהתאם). החברה, כך טען הספק בפני בית משפט השלום בתל אביב (ת.א. 84643/01 נגריית אחים אלעזר נ' שגב החברה המרכזית לתחזוקת מבנים בע"מ ואח'), הזמינה שירותים ואף קיבלה אותם מבלי ששילמה עבורם - וזאת בכוונת מכוון, שכן בעלי המניות בחברה ידעו, עת הזמינו את השירות מהספק, כי החברה לא תוכל לפרוע את התחייבותה זו.

ועוד בעניין הרמת מסך-אחריות אישית של בעלי מניות
הרמת מסך הפכה לאחרונה לאחד הכלים המשפטיים הנפוצים להטלת אחריות אישית על העומדים מאחורי האישיות המשפטית הנפרדת של חברות בע"מ. מאחר והרמת מסך הינה החריג לכלל האישיות המשפטית הנפרדת של החברה מבעלי המניות ואחריותם המוגבלת לחובותיה, נדרש המבקש להרים מסך להרים את נטל ההוכחה לקיומן של הנסיבות המקימות עילה לכך.

חובת הגילוי של מנהל חברה הנתונה בקשיים-דיני חברות כינוסים ופירוקים 
כאשר חברה נכנסת לקשיים כלכליים, נשאלת השאלה האם חלה עליה או על מנהלה חובת גילוי בנוגע למצבה כלפי נושיה, ואם כן, מהו היקפה של חובה זו. לשאלה זו נדרש לאחרונה בית משפט השלום בתל-אביב בתא (תא) 155130/02 גבאי יפית נ' איזי כימיקלים בע"מ. באותו עניין התובעת שעסקה בין היתר בשיווק והפצה של חומרי ניקוי הגישה תביעה כנגד חברה פרטית שעסקה בייצור ושיווק של חומרים וביניהם חומרי ניקוי וכנגד נתבע נוסף שהיה מנהל ובעל מניות בחברה הנתבעת. בין הצדדים נחתם חוזה זיכיון וכחודש לאחר חתימתו, הגישה הנתבעת בקשה להקפאת הליכים.

הרמת מסך בהליכי פירוק - דיני תאגידים כינוסים
אחד המקרים שבהם עשוי בית המשפט לבצע "הרמת מסך" בין חברה לבין בעלי מניותיה הוא המקרה שבו חברה נקלעה לקשיים כלכליים ובהתקיים נסיבות בהן הפעילו בעלי המניות את החברה שבבעלותם תוך ערבוב בין נכסיה לנכסיהם הפרטיים או לעסקים פרטיים שלהם. בענין שנדון לאחרונה בפני כב´ השופטת אלשייך בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (פש"ר 1996/01 (בש"א 4466/02) בעניין ב. רייזמן ובניו בע"מ), נתבקש בית המשפט על ידי המנהל המיוחד שמונה לחברה בפירוק, לבצע "הרמת מסך" בין החברה לבין עסקי בני המשפחה, ולהורות על העברת תמורת המכירות של עסקי המשפחה שעדיין פעילים לקופת הפירוק. לטענת המנהל המיוחד של החברה שבפירוק, בני המשפחה שהינם מייסדי החברה, מוכרים סחורה של החברה ומשתמשים במקום עסקיה ובמוניטין שלה. בני המשפחה שמצויים בהליכי פשיטת רגל ומונו להם כונסי נכסים התנגדו לבקשת המנהל המיוחד של החברה, היות שהיענות לה משמעותה, בין היתר, פגיעה בהליכי פשיטת הרגל.